2009年中國(guó)大學(xué)排行榜真有“潛規(guī)則”？(5)

　　有沒(méi)有違背“三不主義”？

　　該如何看待中國(guó)大學(xué)評(píng)價(jià)課題組的排行榜？是否做到了“客觀、科學(xué)、權(quán)威”？

　　先看客觀。武書(shū)連曾多次申明：“‘嚴(yán)守中立、三不主義’保證大學(xué)評(píng)價(jià)客觀公正”。所謂“嚴(yán)守中立”，就是“不預(yù)先設(shè)定立場(chǎng)，不偏不倚地對(duì)待每一所大學(xué)”。為了保證嚴(yán)守中立，“就確立了‘三不主義’原則”，即“不在任何大學(xué)兼職，不與任何大學(xué)合作，不接受任何在大學(xué)工作的人參加課題組”。武書(shū)連還表示：“一旦與大學(xué)開(kāi)始項(xiàng)目合作，合作雙方就有了共同的利益。在共同利益的驅(qū)使下是很難保持中立的。”

　　武書(shū)連并沒(méi)有對(duì)“合作”的含義給予解釋，但按照通常的判斷，對(duì)方已經(jīng)支付了經(jīng)費(fèi)，那么應(yīng)該算是有“合作”了。那么，在成都理工大學(xué)這件事上，是否已經(jīng)違背了“不與任何大學(xué)合作”的原則？

　　再看科學(xué)。這個(gè)問(wèn)題涉及評(píng)價(jià)指標(biāo)，是一個(gè)學(xué)術(shù)問(wèn)題，存在爭(zhēng)議在所難免。采訪中，曹俊興告訴記者，“我覺(jué)得他的有些算法缺乏科學(xué)依據(jù)。”還有一些教授覺(jué)得武書(shū)連的“診斷報(bào)告”一味套用其他學(xué)校的做法，不顧及學(xué)校的實(shí)際狀況，一些分析站不住腳。

　　無(wú)獨(dú)有偶，天津大學(xué)校長(zhǎng)龔克也曾向媒體表示，“所有這些排名機(jī)構(gòu)，沒(méi)有任何一家向?qū)W校要過(guò)數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來(lái)源我認(rèn)為至少是不完整的”。

　　 歡迎使用手機(jī)、平板等移動(dòng)設(shè)備訪問(wèn)中考網(wǎng)，2025中考一路陪伴同行！>>點(diǎn)擊查看