誰能為踩踏事件埋單？

　　12月7日晚，湖南湘鄉(xiāng)市育才中學(xué)發(fā)生初中生踩踏事件，共造成8死26傷。據(jù)稱因下雨，52個班的學(xué)生大部分從離宿舍比較近的一號樓梯下樓，但有幾個調(diào)皮的男生將樓梯口堵住，導(dǎo)致事故發(fā)生。目前，湘鄉(xiāng)市教育局局長朱清華因負有領(lǐng)導(dǎo)責任被免職。

　　12月8日，是克拉瑪依大火15周年的“祭日”，325名師生的亡魂，提醒我們關(guān)注校園安全。可就在這個應(yīng)該被緬懷的日子里，湖南湘鄉(xiāng)育才中學(xué)的噩耗卻再次傳來。雖然在第一時間聽到了當?shù)亟逃�局長被免職的消息，可此次校園安全事件所造成的余震并沒有消除。

　　按照學(xué)校一方的解釋，這起事故竟是由“幾個調(diào)皮男生堵住樓梯口”造成的。照此推理，這起事故與教育局長何干？即便教育局長存在“領(lǐng)導(dǎo)責任”，他一人能否扛得起這分責任？學(xué)校校長、年級主任等又應(yīng)當承擔什么樣的責任？顯然，在“幾個調(diào)皮男生”背后，需要追問、反思的還有很多。

　　其一，晚自習(xí)之問。事故發(fā)生在晚上9∶30即晚自習(xí)放學(xué)后，可教育部曾多次發(fā)文，規(guī)定在義務(wù)教育階段，學(xué)校不得強迫組織學(xué)生上晚自習(xí)。湘鄉(xiāng)育才中學(xué)這所初級中學(xué)組織學(xué)生上晚自習(xí)，算不算違規(guī)？

　　再則，硬件條件之問。央視記者凌晨趕到現(xiàn)場的，在采訪過程中，記者發(fā)現(xiàn)該校1.2米寬的樓道內(nèi)，竟沒有普通照明燈光。如此硬件設(shè)施，如何確保孩子們的安全？

　　三則，學(xué)校疏導(dǎo)之問。作為學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)，遇到這樣一個雨夜，應(yīng)該考慮到學(xué)生的放學(xué)問題。如果鈴聲一響，幾層樓的學(xué)生都沖向樓門，而門口的學(xué)生因為下雨行動比較緩慢，發(fā)生擁擠是必然的。筆者做過一線教師，在工作中也曾遇到過類似情形，一般情況下，只要老師進行有效疏導(dǎo)，就不會發(fā)生擁堵。

　　四則，學(xué)校教育及公民秩序之問。學(xué)生為什么要擁擠？這是時下教育界必須要反思的問題。想想看，我們的學(xué)生除了會考試和做題之外，還應(yīng)該學(xué)會什么？而在普通的授課過程或主題班會中，能將學(xué)校安全教育問題放在首位的學(xué)校又有多少？

　　 歡迎使用手機、平板等移動設(shè)備訪問中考網(wǎng)，2025中考一路陪伴同行！>>點擊查看