×
來源：中考網 作者：紫涵 2013-01-29 10:01:02
隨著廣州市中小學招考方案的公布，其中“示范性高中招生指標分配到校”的政策議論最為強烈。一個705分的學生能進華附，而一個735的學生也許就進不了華附。這樣的同分不同命在許多家長看來嚴重違背了所謂的教育公平，有家長想聯名找教育局表達不同意見。這樣的零和游戲，既沒有增加學生錄取的機會，也沒有減少孩子們考試的壓力，因為籃子里的雞蛋一個也沒有增加。 >>>相關2013中考政策資訊快報
家長欲聯名上書教育部門鳴不公
前日，海珠區中大附中的一位家長打電話告訴記者，他們已經聯合20多名初三家長打算找教育局反映狀況，這位初三家長表示，按照以往的成績，該學校有近七八成的學生都可以考入前6所示范性高中，現在將30%的指標直接分配給學校，那么這些學生勢必成為最大的利益受損者，因為指標生多了，普通錄取的學生競爭勢必更加激烈。這位家長表示，孩子們最近都在微博上熱烈議論這件事情，直接影響了他們復習的心情。而按照今年老區分區招生的政策，海珠區的學生考上示范性高中的難度會更大。
不僅家長覺得不公平，很多示范性高中的校長對此也持不樂觀的態度。天河區某示范性高中的一位負責人就表示，現在政府部門評價學校的最主要指標還是高考成績，如果加進一些分數很低的學生，勢必會影響到3年后的高考成績。而這些學生能否跟得上普通學生的進度，又是一個未知數。
30%的指標，誰能受益很玄
按照《2013年廣州市中小學招生考試工作意見(征求稿)》(以下簡稱《意見》)的計算方法，示范性高中中省、市屬面向全市分配，而區屬則面向本區分配。全市初中學校大概400多所，示范性高中的招生計劃去年為29910人，按照30%的比例則會產生8900個名額，平均下來每個學校不足20人。而其中面向全市的省市屬的招生計劃只有7312人，30%的名額則只有2193人，平均一個學校不足5人。而具體到某個學校，很有可能一個學校一個名額都不夠。這30%的名額減去后，提前批錄取的名額也會相應減少，這將意味著今年招考的錄取分可能比往年高出很多。因此，指標生的最低錄取分可能會與該校的錄取分相差很大。
以華師附中為例，按照前3年的最低錄取分降30分，其指標生的錄取最低控制線為705分，假設2013年其錄取分為735分，又假設某學校獲得兩個指標生名額，則可能產生以下幾種情況：
A、學校有多名學生考分超過735分，并且都報考了指標生志愿，則最終華附在該校的錄取分會超過735分，因此將會與公費線的錄取線相同。
B、學校有人超過705分，但是無人超過735分，則其錄取分將介于指標生最低控制線與提前批公費線之間，此學校的學生受益。
C、學校沒有人達到705分，因此該校的2名指標生名額作廢(據業內人士估算，這類學校可能有近百所)。
卓越教育副總裁周貴介紹，在400所初中之中，以上三種情況的學校都存在，而只有B類的學校學生會是受益者，因此，雖然有30%的指標生名額，但很可能只有10%的學生最終其錄取分介于指標生控制線和普通的提前批錄取線之間。對于廣州的初中而言，較好的民辦初中都屬于A類學校，其學生不僅不會受益，而且實際上競爭壓力會變大。而對于C類學校而言，則屬于“望梅止渴”，空有名額但實際上并不會增加錄取機會，這類學校也不在少數。而大多數的公立學校則屬于B類學校，其中肯定有學校獲得了名額并且其考生分數剛剛夠指標生的最低控制線，也即意味著大部分學校的指標生錄取線就是最低控制分數線。而讓人弄不明白的是，教育局有關人士表示，初中學校符合指標生錄取條件的學生越多，獲得的指標越多，也即A類學�？赡塬@得更多的指標生名額，但實際A類學校指標生錄取分會和提前批的公費生錄取分相同。這樣指標分配到校就成了文字游戲。
網友評論
@何小鑫活得很隨性：廣州中考制度大變革，變為什么中考指標分配到校。我覺得創造和提出這種制度的人真的相當“奇葩”，分配到校在本質上扭曲了考試公平競爭的基礎。而廣州初中改革十多年來，唯一目的就是平衡各初中的教學水平。倘若這一水平已經平衡，無需分配到校，倘若不是，應該繼續做相應的平衡工作。
@煒煒煒煒煒爺-M4er(學生)：大略地瀏覽了一下今年廣州中考的新政策。指標生是指那些在較差學校的尖子生？意思是說我們差，所以進好學校就要降低個臺階嗎？謝謝恩惠，對于這點我認為還是自己考過的實在，以那么低的分數去了那些“高等”學校不僅可能跟不上還會被人歧視。自己的實力在哪，就該站在哪個位置。推薦：2013哈爾濱中考考試說明新鮮出爐
相關閱讀：
歡迎使用手機、平板等移動設備訪問中考網，2025中考一路陪伴同行！>>點擊查看
